Quién es quién en el caso Negreira

El dossier sitúa su ascenso al CTA en 1993 y describe una permanencia institucional ininterrumpida hasta mayo de 2018. Sobre ese periodo se superpone la secuencia de pagos que arranca contablemente en 2000 a DASNIL 95 SL y que luego se expande mediante NILSAD SCP y otras sociedades del entorno familiar.

En la fase fiscal y judicial, su declaración ante la AEAT de octubre de 2021 y el burofax remitido a Josep Maria Bartomeu en febrero de 2019 se han convertido en piezas de alto valor interpretativo. Los investigadores examinan si cobró por un asesoramiento arbitral real o por la influencia asociada a su cargo dentro del estamento arbitral.

El dossier lo coloca en dos momentos decisivos. Primero, en junio de 2003, cuando arranca su primer mandato y un tesorero del club detecta las salidas de dinero vinculadas al entorno de Negreira. Segundo, en marzo de 2021, cuando regresa a la presidencia y su directiva asume el cierre fiscal con Hacienda aceptando la regularización como liberalidad.

Su posición pública ha sido de negación de cualquier compra de árbitros. Aun así, fue incorporado al procedimiento en octubre de 2023 y su figura conecta la dimensión institucional del club con la fase de respuesta política y judicial posterior a la apertura formal del caso.

El dossier lo sitúa como vicepresidente deportivo entre 2003 y 2005, con salida de la junta ese último año. Esa ubicación es relevante porque lo inserta en el primer momento en que la documentación interna detecta pagos al entorno de Negreira.

Después regresó a la primera línea institucional como presidente entre 2010 y 2014. Negreira declaró ante la AEAT que mantenía con Rosell y Bartomeu un acuerdo verbal confidencial a nivel presidencial, un extremo que la investigación analiza junto con la continuidad del flujo económico en esos años.

El dossier recuerda que formó parte de la primera junta de Laporta y que regresó al club en 2010 como vicepresidente deportivo antes de asumir la presidencia en 2014. Bajo su mandato se concentran los últimos años del esquema investigado, con facturación directa a DASNIL y la vía triangulada que acababa remunerando a Javier Enríquez Romero.

Su nombre reaparece en febrero de 2019, cuando Negreira le dirige el burofax en el que protesta por la ruptura de la relación y amenaza con revelar irregularidades si no se restablecía algún acuerdo económico. Esa carta es una de las piezas que más peso han ganado en la interpretación del final abrupto del sistema.

El dossier lo presenta primero como socio nominal del 5 % en NILSAD SCP, la sociedad creada en 2005 para centralizar parte del flujo económico, y después como beneficiario real de la operativa canalizada a través de SOCCERCAM SL y ESTUDIO ATD SCP.

La reconstrucción de TRESEP 2014 SL es especialmente relevante para su perfil. Según la investigación y la propia declaración de Javier Enríquez, la intermediación se pensó para que el apellido Enríquez no apareciera directamente asociado al FC Barcelona mientras su padre seguía dentro del CTA.

La referencia más reciente que recoge el contexto público del caso es la acusación por blanqueo comunicada en 2024 en relación con transferencias a cuentas a su nombre. Ese frente amplía la investigación más allá del debate sobre la influencia arbitral y abre la dimensión patrimonial del expediente.

Aunque el dossier cronológico del sitio no le dedica un bloque propio, la última fase sí incorpora el lenguaje de la Guardia Civil sobre trazabilidad de fondos, retiradas de efectivo y análisis de cuentas. Ahí es donde su perfil gana relevancia como pieza de la ruta del dinero bajo examen.