Corruptómetro
Índice de corrupción potencial en el fútbol español, calculado a partir de documentos, estadísticas arbitrales, eventos judiciales y datos públicos. Navega por las diferentes épocas para entender la evolución del sistema.
Temporada 26/27
Correlación significativa entre sesgo arbitral y pagos
Fuentes
26/27
26/27
Época: Post-Negreira
Componentes del índice
Documentos
32
Artículos
75
Eventos
3
Sesgo penaltis
0.00
Hitos del caso
- 1 de abril de 2026: Ldo. Juan Luis Martín de Pozuelo presenta petición ante el COMITÉ DE ETICA del DEPARTAMENTO DE INTEGRIDAD y CUMPLIMIENTO de esta REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL
- Ampliación de denuncia formal ante la UEFA — Caso Negreira Fecha: 21 de abril de 2026 | Expediente: U7VV-73C1201 ¿Quién denuncia? Los letrados Juan Luis Martín de Pozuelo y Ricardo Ramos Neira, dirigiéndose al Departamento de Ética e Integridad de la UEFA. ¿Contra quién? El FC Barcelona y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
- DENUNCIA FORMAL contra el Fútbol Club Barcelona (FCB) y contra la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por corrupción deportiva, encubrimiento, obstrucción de la normativa ética y denegación de justicia. Solicitud de incoación de expediente disciplinario supranacional de la FIFA.
Fuentes (44)
Registro LOPD
Documento judicial indexado en NegreiraGate.
Denuncia UEFA
Documento judicial indexado en NegreiraGate.
Denuncia Comite de Etica
Documento judicial indexado en NegreiraGate.
DENUNCIA II - CASO GALY - COMITE DE ÉTICA - 11-4-26 - LOPD
Documento judicial indexado en NegreiraGate.
10.1 DOC. NUM. 1 - ALBERT PERRIN - LA GRADERIA
Prueba judicial indexado en NegreiraGate.
Metodología
Análisis empírico basado exclusivamente en hechos documentados y datos objetivos
Esto no es una opinión
El Corruptómetro no es una encuesta de opinión ni una valoración subjetiva. Es un índice compuesto empírico que pondera datos objetivos extraídos de documentos judiciales, estadísticas oficiales de La Liga, hechos contrastados y registros públicos. Cada componente tiene una fuente documental verificable y un peso específico en la fórmula. Cualquier persona con acceso a las mismas fuentes puede replicar el cálculo.
Documentos (25%)
Número de documentos judiciales (sentencias, autos, atestados, contratos, informes periciales) indexados por año en NegreiraGate. Cada documento es una pieza real de la causa judicial, no un resumen ni un artículo de opinión.
Fuente: Base de datos de NegreiraGate — documentos originales del caso
Artículos (15%)
Volumen de cobertura periodística verificada publicada en NegreiraGate. Solo se incluyen artículos de medios con URL verificada funcional y contenido contrastable. No incluye editoriales ni columnas de opinión.
Fuente: Hemeroteca verificada — El País, El Mundo, La Vanguardia, etc.
Eventos (20%)
Hitos judiciales, revelaciones y eventos clave documentados en la cronología del caso. Cada evento tiene fecha, descripción y fuente documental asociada. Incluye declaraciones judiciales, filtraciones, denuncias y resoluciones.
Fuente: Cronología de NegreiraGate — datos contrastados con la causa judicial
Sesgo arbitral (25%)
Diferencia acumulada en penaltis en contra entre FC Barcelona y Real Madrid en partido abierto (no en tiempo añadido), temporada a temporada. Es un dato estadístico objetivo extraído de las actas arbitrales oficiales de La Liga, no una interpretación.
Fuente: Estadísticas oficiales de La Liga — 34 temporadas (1984-2018)
Factor época (+15%)
Las temporadas en las que existen pagos documentados del FC Barcelona a José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), reciben un incremento adicional en el índice. Este factor refleja el contexto institucional de corrupción sistémica acreditado en los informes de la Agencia Tributaria (AEAT), la Guardia Civil y la Policía Nacional (UAF).
Fuente: Informe AEAT — Declaraciones del Vicepresidente del CTA (Doc. nº 4)
Cálculo del índice
El índice final (0-100) se calcula normalizando cada componente a una escala 0-100, aplicando los pesos indicados, y sumando el factor época cuando corresponde. La fórmula completa está documentada en el código fuente del proyecto (src/lib/corruptometro.ts). Los datos se actualizan semanalmente con cada nueva incorporación documental.
Código abierto — replicable y verificable
Fuentes primarias: documentos judiciales originales de la causa Diligencias Previas 348/2023 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, informes de la Agencia Tributaria (AEAT), atestados de la Guardia Civil (nº 2024-101743), informes de la Unidad de Análisis Financiero de la Policía Nacional (UAF 109/2023), estadísticas oficiales de La Liga, y reportajes de prensa verificados. Todos los datos son objetivos, contrastables y están vinculados a sus fuentes originales.
El índice no fuerza una correlación — muestra datos en paralelo
El corruptómetro no pretende demostrar que los pagos a Negreira causaran un sesgo arbitral. Lo que hace es superponer 4 métricas independientes (documentos judiciales, artículos, eventos, penaltis) sobre la misma línea temporal y dejar que el lector observe su evolución. Cada componente puede consultarse año a año y por separado. Si se elimina el de mayor peso (penaltis) o se aísla, el periodo Negreira sigue mostrando valores más altos que antes o después. No es una suma forzada — son indicadores independientes que convergen en el mismo periodo.