Bartomeu, sobre el 'caso Negreira': "No tiene nada que ver este servicio con si teníamos mejores o peores arbitrajes"
6/5/2026
BarcelonaJosep María Bartomeu pisa la Cadena SER seis años después de que esta casa destapase el caso Barçagate. Tampoco había concedido ninguna entrevista para hablar del caso Negreira, un tema también explicado en estos micrófonos. Este martes, Bartomeu ha hablado de ambos temas en el Què t'hi Jugues!.
Más información
"Pensaría que es un golfo y lo echaría al segundo": el presidente del CTA, contundente con el 'caso Negreira'
Laporta responde a las presiones del Real Madrid en relación al 'caso Negreira': "Hay un interés muy turbio"
Carlos Naval, al juez del 'caso Negreira': "Recibo los informes desde el 2014"
¿Por qué pagó durante tantos años a un vicepresidente de los árbitros?
No pagamos al vicepresidente de los árbitros, pagamos a una empresa cuyo administrador era Javier Enríquez, el hijo, y que hacía unos informes para el Barça. Os puedo explicar que, desde el 2010-11 hasta el 2018, este servicio se deja de contratar a esta empresa. Eso venía desde hace muchos años, de unos informes que hacía Javier Enríquez, que es un gran profesional.
En la causa consta que Javier Enríquez hacía estos informes desde 2013, no antes.
Yo puedo decir desde el momento que me enteré de que hay estos informes. Son informes para el primer equipo y el Barça B, con vídeos donde se analizan las jugadas polémicas. Se hacían. La cifra quizá sí era muy alta, pero el equipo deportivo y el área técnica los tenían.
Luis Enrique y Valverde han dicho que no los tuvieron nunca.
Otros han dicho que sí los tenían, como el delegado del primer equipo. Y otros que irán a declarar, como Gerard López. Quizá Luis Enrique o Valverde no los recibían ellos, pero sí sus segundos.
Ellos dijeron rotundamente que no.
Se lo tendríamos que preguntar a sus segundos o a los delegados de los equipos. Los informes están aportados a la causa, son muchos. Y DVDs. En el 2018, el director general Òscar Grau y el director deportivo Pep Segura me dicen que eso lo haremos internamente y que dejaremos de hacerlo con Javier Enríquez. Eso fue en marzo de 2018, porque corre la voz de que fue a raíz de la salida de su padre del CTA. Sí, fue antes, tengo los mensajes aportados a la causa. Se le comunicó que dejaríamos los servicios.
Hay facturas de Negreira posteriores a la salida del CTA: mayo y junio de 2018.
Le dijimos que lo acabaríamos cuando terminase la temporada, en junio.
¿Se le paga a Negreira hasta julio?
A Javier Enríquez.
Y al padre, hay pagos al padre y pagos al hijo.
Se le comunica a Enríquez que esta es la última temporada. No tiene nada que ver la salida del padre de la Federación con la salida del hijo. Y eso ha quedado demostrado y aportado a la causa, están los Whatsapps y SMS.
¿Al padre también se le dice?
No, al padre no se le dice nada. Se le dice sólo al hijo.
¿Y por qué envía burofax amenazantes?
A raíz de la salida y de la comunicación que se le hace de no contratar más sus servicios...
Pero ¿los servicios del padre o los del hijo?
No, el padre no hacía ningún servicio para el club, yo no tuve nunca ninguna relación con el padre.
Entonces ¿por qué cobraba el padre durante 18 años?
Deberíais preguntárselo... Eso es una empresa.
Aquí hay dos pagos. A las empresas del padre y al hijo a través de José Contreras por informes arbitrales.
El Barça pagaba a dos empresas. A una empresa y a otra, por informes. Que el Barça esté detrás o no...
Pero ¿por qué se pagaba a dos empresas por informes?
Eso debería explicarlo el club. Y ya lo ha ido explicando.
El club no puede explicar nada, son las personas.
Pues las personas ya están yendo a declarar. Los directivos no estamos en el día a día, eso es del área deportiva. Se hacían informes y se hacían de manera histórica.
¿Por qué se le pagaba a José Contreras por los trabajos de Javier Enríquez?
Eso lo explicó Enríquez. Lo contrató el señor Contreras. Vuelvo a decirlo, eso lo tiene que explicar el club. El presidente no es el club, es miembro de la junta directiva. Ya irán a declarar, yo no me adelantaré a sus declaraciones.
¿Quién decidió hacerlo así?
Seguramente miembros de la ejecutiva.
¿Albert Soler?
No estaba en el club.
¿Qué sentido podría tener que Enríquez cobrase a través de Contreras y que Contreras se quedara un porcentaje alto de la factura?
Yo vi los informes y las facturas, ahora en sede judicial, y más o menos lo que se le pagaba a esta empresa, supuestamente del señor Contreras, eran 12.000 euros y le pagaba 6.000 euros a Javier Enríquez.
El 50%. Y era miembro del club.
No, miembro del club no. Era miembro de una comisión del Barça B y miembro de la Federación Catalana de Fútbol.
Y persona de confianza de Ángel María Villar en Cataluña.
Exactamente.
¿Qué podía buscar esta arquitectura tan extraña para pagar?
No sé la respuesta.
Pero era el presidente.
Sí, pero el presidente no está en todas partes. Esta forma de trabajar fue así durante mucho tiempo y los informes están hechos. Hay contraprestación económica por informes y DVDs.
Lo que no queda claro es por qué se le pagaba al padre.
Eso venía de hace muchos años y no tengo la respuesta.
Cuando le interrogaron de Hacienda, Negreira dijo que lo que buscaba el Barça era un trato arbitral neutral. ¿Coincide con lo que conociste?
Con Negreira no tuvimos ningún trato, sólo dos veces que coincidimos en la Federación y Barcelona. Ni voy a hablar con él. Yo tenía trato con Javier Enríquez, que era quien hacía los informes. No puedo responder a lo que diga el señor Negreira, porque no teníamos ningún tipo de relación.
¿Crees que hay otros 'Negreiras' en España?
Lo dijo Valverde en sede judicial, en el Athletic hay un servicio de informes técnicos arbitrales. Todos los clubes deben tener este servicio.
Negreira te envió un burofax diciendo que con el VAR hubiera podido ayudar.
Envió varios burofax a raíz de rescindir el contrato con el hijo. Algunos salen a la causa y son amenazadores. Voy a preguntarle al club. Envió un burofax en febrero de 2019 diciendo que destaparía irregularidades. A raíz de este burofax pude reunir enseguida al área deportiva para que me explicaran qué había pasado. ¿Qué tenemos que esconder? No hay nada, me dijo. Ni siquiera le íbamos a contestar el burofax. Me dijeron que estuviera tranquilo, nada que esconder.
Cuando hablamos con Joan Gaspart dijo que podríamos discutir sobre ética, pero todo era legal, y que si hablábamos de ética teníamos que hablar del caso Di Stéfano.
El caso Di Stéfano lo sufrimos, el Barça. Es verdad que ha habido temporadas que los árbitros no nos han ayudado. No digo que lo hagan expresamente, inconscientemente también nos han ayudado. Pero yo junté a toda la gente del club y me dijeron que no había nada.
El Tío Faja dice que a Negreira se le pagó tarde y poco.
Que los socios del Barça estén tranquilos, cuando dejamos de pagar este servicio seguimos ganando títulos. Por lo tanto, no tiene nada que ver este servicio con si teníamos mejores o peores arbitrajes.
¿Crees que Negreira estafó al Barça?
Los informes que hacía el hijo eran buenos, estaban bien hechos y eran útiles. Ahora, lo que su padre dice que hacía, lo desconozco. Si este señor se pensaba que hacía algo, no pude notar nunca que nos hiciera ninguna ayuda de nada.
Has dicho que conoces la contrata desde 2010. El hijo ha declarado en sede judicial que los trabajos son desde 2013. Y, de hecho, los informes aportados son desde 2013. En 2010, pues, ¿qué había?
La instrucción judicial comienza en 2013. Recuerdo que había informes antes. Quizá Javier Enríquez sólo ha aportado los informes desde 2013, que es cuando empieza la investigación que hace la Guardia Civil. Quizá sólo se pone aquella época del año y no antes.
Nueva APP de Cadena SER
Descubre la nueva app de Cadena SER
Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video
Descargar
¿Habías visto informes de 2010?
De 2010 quizá no, pero de 2011, que estaba más puesto, quizá sí. Pero tengo que hacer las preguntas al delegado o directores deportivos. Recuerdo conversaciones con Pep Guardiola o Tito (Vilanova), de que los informes llegaban. No sé si los miraban. Y eso es del 2011 y 2012. Ya existían antes. Quizá Javier Enríquez se ciñe a los años que está imputado.
Ver artículo originalMás información
"Pensaría que es un golfo y lo echaría al segundo": el presidente del CTA, contundente con el 'caso Negreira'
Laporta responde a las presiones del Real Madrid en relación al 'caso Negreira': "Hay un interés muy turbio"
Carlos Naval, al juez del 'caso Negreira': "Recibo los informes desde el 2014"
¿Por qué pagó durante tantos años a un vicepresidente de los árbitros?
No pagamos al vicepresidente de los árbitros, pagamos a una empresa cuyo administrador era Javier Enríquez, el hijo, y que hacía unos informes para el Barça. Os puedo explicar que, desde el 2010-11 hasta el 2018, este servicio se deja de contratar a esta empresa. Eso venía desde hace muchos años, de unos informes que hacía Javier Enríquez, que es un gran profesional.
En la causa consta que Javier Enríquez hacía estos informes desde 2013, no antes.
Yo puedo decir desde el momento que me enteré de que hay estos informes. Son informes para el primer equipo y el Barça B, con vídeos donde se analizan las jugadas polémicas. Se hacían. La cifra quizá sí era muy alta, pero el equipo deportivo y el área técnica los tenían.
Luis Enrique y Valverde han dicho que no los tuvieron nunca.
Otros han dicho que sí los tenían, como el delegado del primer equipo. Y otros que irán a declarar, como Gerard López. Quizá Luis Enrique o Valverde no los recibían ellos, pero sí sus segundos.
Ellos dijeron rotundamente que no.
Se lo tendríamos que preguntar a sus segundos o a los delegados de los equipos. Los informes están aportados a la causa, son muchos. Y DVDs. En el 2018, el director general Òscar Grau y el director deportivo Pep Segura me dicen que eso lo haremos internamente y que dejaremos de hacerlo con Javier Enríquez. Eso fue en marzo de 2018, porque corre la voz de que fue a raíz de la salida de su padre del CTA. Sí, fue antes, tengo los mensajes aportados a la causa. Se le comunicó que dejaríamos los servicios.
Hay facturas de Negreira posteriores a la salida del CTA: mayo y junio de 2018.
Le dijimos que lo acabaríamos cuando terminase la temporada, en junio.
¿Se le paga a Negreira hasta julio?
A Javier Enríquez.
Y al padre, hay pagos al padre y pagos al hijo.
Se le comunica a Enríquez que esta es la última temporada. No tiene nada que ver la salida del padre de la Federación con la salida del hijo. Y eso ha quedado demostrado y aportado a la causa, están los Whatsapps y SMS.
¿Al padre también se le dice?
No, al padre no se le dice nada. Se le dice sólo al hijo.
¿Y por qué envía burofax amenazantes?
A raíz de la salida y de la comunicación que se le hace de no contratar más sus servicios...
Pero ¿los servicios del padre o los del hijo?
No, el padre no hacía ningún servicio para el club, yo no tuve nunca ninguna relación con el padre.
Entonces ¿por qué cobraba el padre durante 18 años?
Deberíais preguntárselo... Eso es una empresa.
Aquí hay dos pagos. A las empresas del padre y al hijo a través de José Contreras por informes arbitrales.
El Barça pagaba a dos empresas. A una empresa y a otra, por informes. Que el Barça esté detrás o no...
Pero ¿por qué se pagaba a dos empresas por informes?
Eso debería explicarlo el club. Y ya lo ha ido explicando.
El club no puede explicar nada, son las personas.
Pues las personas ya están yendo a declarar. Los directivos no estamos en el día a día, eso es del área deportiva. Se hacían informes y se hacían de manera histórica.
¿Por qué se le pagaba a José Contreras por los trabajos de Javier Enríquez?
Eso lo explicó Enríquez. Lo contrató el señor Contreras. Vuelvo a decirlo, eso lo tiene que explicar el club. El presidente no es el club, es miembro de la junta directiva. Ya irán a declarar, yo no me adelantaré a sus declaraciones.
¿Quién decidió hacerlo así?
Seguramente miembros de la ejecutiva.
¿Albert Soler?
No estaba en el club.
¿Qué sentido podría tener que Enríquez cobrase a través de Contreras y que Contreras se quedara un porcentaje alto de la factura?
Yo vi los informes y las facturas, ahora en sede judicial, y más o menos lo que se le pagaba a esta empresa, supuestamente del señor Contreras, eran 12.000 euros y le pagaba 6.000 euros a Javier Enríquez.
El 50%. Y era miembro del club.
No, miembro del club no. Era miembro de una comisión del Barça B y miembro de la Federación Catalana de Fútbol.
Y persona de confianza de Ángel María Villar en Cataluña.
Exactamente.
¿Qué podía buscar esta arquitectura tan extraña para pagar?
No sé la respuesta.
Pero era el presidente.
Sí, pero el presidente no está en todas partes. Esta forma de trabajar fue así durante mucho tiempo y los informes están hechos. Hay contraprestación económica por informes y DVDs.
Lo que no queda claro es por qué se le pagaba al padre.
Eso venía de hace muchos años y no tengo la respuesta.
Cuando le interrogaron de Hacienda, Negreira dijo que lo que buscaba el Barça era un trato arbitral neutral. ¿Coincide con lo que conociste?
Con Negreira no tuvimos ningún trato, sólo dos veces que coincidimos en la Federación y Barcelona. Ni voy a hablar con él. Yo tenía trato con Javier Enríquez, que era quien hacía los informes. No puedo responder a lo que diga el señor Negreira, porque no teníamos ningún tipo de relación.
¿Crees que hay otros 'Negreiras' en España?
Lo dijo Valverde en sede judicial, en el Athletic hay un servicio de informes técnicos arbitrales. Todos los clubes deben tener este servicio.
Negreira te envió un burofax diciendo que con el VAR hubiera podido ayudar.
Envió varios burofax a raíz de rescindir el contrato con el hijo. Algunos salen a la causa y son amenazadores. Voy a preguntarle al club. Envió un burofax en febrero de 2019 diciendo que destaparía irregularidades. A raíz de este burofax pude reunir enseguida al área deportiva para que me explicaran qué había pasado. ¿Qué tenemos que esconder? No hay nada, me dijo. Ni siquiera le íbamos a contestar el burofax. Me dijeron que estuviera tranquilo, nada que esconder.
Cuando hablamos con Joan Gaspart dijo que podríamos discutir sobre ética, pero todo era legal, y que si hablábamos de ética teníamos que hablar del caso Di Stéfano.
El caso Di Stéfano lo sufrimos, el Barça. Es verdad que ha habido temporadas que los árbitros no nos han ayudado. No digo que lo hagan expresamente, inconscientemente también nos han ayudado. Pero yo junté a toda la gente del club y me dijeron que no había nada.
El Tío Faja dice que a Negreira se le pagó tarde y poco.
Que los socios del Barça estén tranquilos, cuando dejamos de pagar este servicio seguimos ganando títulos. Por lo tanto, no tiene nada que ver este servicio con si teníamos mejores o peores arbitrajes.
¿Crees que Negreira estafó al Barça?
Los informes que hacía el hijo eran buenos, estaban bien hechos y eran útiles. Ahora, lo que su padre dice que hacía, lo desconozco. Si este señor se pensaba que hacía algo, no pude notar nunca que nos hiciera ninguna ayuda de nada.
Has dicho que conoces la contrata desde 2010. El hijo ha declarado en sede judicial que los trabajos son desde 2013. Y, de hecho, los informes aportados son desde 2013. En 2010, pues, ¿qué había?
La instrucción judicial comienza en 2013. Recuerdo que había informes antes. Quizá Javier Enríquez sólo ha aportado los informes desde 2013, que es cuando empieza la investigación que hace la Guardia Civil. Quizá sólo se pone aquella época del año y no antes.
Nueva APP de Cadena SER
Descubre la nueva app de Cadena SER
Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video
Descargar
¿Habías visto informes de 2010?
De 2010 quizá no, pero de 2011, que estaba más puesto, quizá sí. Pero tengo que hacer las preguntas al delegado o directores deportivos. Recuerdo conversaciones con Pep Guardiola o Tito (Vilanova), de que los informes llegaban. No sé si los miraban. Y eso es del 2011 y 2012. Ya existían antes. Quizá Javier Enríquez se ciñe a los años que está imputado.